旋转的爱

欧盟对AI的监管越来越像针对中国的关卡_我的网站

佩小姐的奇幻城堡

A | New Delhi, Oct 12 (UNI) Partnership between government and private sector is key in managing any crisis, Union Minister of Women and Child Development Smriti Irani said on Wednesday.

'During the pandemic, the industry stood up and proved to the world by not only manufacturing essential health equipment and vaccines but ensuring saving a number of lives. The fact that we as a country could witness the administration of 200 crore doses in a definite timeline speaks volumes about the capacity of the Indian healthcare industry,” she said while announcing the FICCI Healthcare Excellence Awards 2022.

C K Mishra, Former Secretary, Ministry of Health and Family Welfare and Ministry of Environment, Forest and Climate Change, Government of India and Jury Chair, FICCI Healthcare Excellence Awards 2022, said there is a need for more investments to be made in the primary sector and the private sector can play a critical role in this.

'As a nation, we need to strive to ensure people don’t fall sick rather than treating the sick patient, he added. “Digitization is one of the strongest enablers of the healthcare system,” Mishra said.

He also emphasized that the Indian healthcare sector needs more public-private partnership in funding the pilot projects.

UNI AKM SHK1830。 7月21日，欧洲议会外交事务委员会代表团将开始访问中国，先北京，后上海。这是继今年三月欧洲议会重启对华高层互访之后，又一次密集接触。

B | 上海那站尤其耐人寻味。代表团要跟中国科技企业坐下来谈谈“科技主权与竞争”和“全球AI规则”。时间点卡在上海世界人工智能大会刚闭幕之后。全球AI治理和规则制定，正是这届大会的核心议题之一。时间选得这么准，恐怕不是巧合。布鲁塞尔想借这次访问递一个信号：全球AI规则这张桌子，欧洲要坐主位。

C | 这个心思，欧洲人惦记很久了。客观说，欧盟在数字治理、AI伦理和数据保护上确实做过一些有价值的探索。

D | “以人为本”的AI发展理念本身也有可取之处。凭欧盟的市场体量和监管经验，如果真心实意，本可以在推动多边共识、弥合数字鸿沟上发挥不小的作用。可这几年欧盟的实际做法，离它嘴上说的“全球合作”越来越远。

E | 保护主义的底色，越来越藏不住。《人工智能法案》就是例子。

F | 全球第一部全面监管AI的法律。按“风险等级”给AI应用分类，罚款、禁令一套组合拳。表面看对谁都一视同仁，魔鬼却在细节里。“全球年营业额7%”的顶格罚款，加上迷宫一样的合规认证程序，对任何想进欧洲市场的外部企业都是高门槛。

G | 资金不够、合规团队不够，都玩不转。

H | 学界给这种现象起了个名字，叫“布鲁塞尔效应”——欧盟把自己的标准单方面投射到全球市场。谁想跟欧盟做生意，就得先按欧盟的规矩来。把监管优势转化成商业上的不对称竞争力。布鲁塞尔还没止步。2026年初，一份内部草案被曝出。欧盟要在18个关键行业强制淘汰所谓“高风险供应商”，覆盖硬件和AI模型。文件没点名，明眼人都看得出，暗指的是华为、中兴等中国企业。与此同时，欧盟数据合规执法标准正趋于模糊化，给选择性、歧视性执法留了空间。中国科研机构在“地平线欧洲”这类重点项目的参与也受到限制。

I | 这是一整套全方位设限的思路，不是孤立事件。有意思的是，欧盟对内对外是两套标准。

J | 这边对华设限动作频频，那边2026年5月自己通过了《数字综合法案》，把AI法案里高风险系统的合规截止日期整体后推。独立高风险系统推到2027年底，嵌入式的推到2028年8月，还取消了一批中小企业的注册申报要求。对内松绑减负，对外设卡加码。

K | 这种双重标准，比扣一顶“保护主义”的帽子更能说明本质。显然，欧盟打规则牌不是什么单纯的安全伦理考量，而是产业保护和市场卡位战。放在更大的棋盘上看，2026年正在成为全球AI监管格局定型的关键一年。中美欧三方的路线分野越来越清晰。美国那边，特朗普政府去年签了行政令，专门针对各州比联邦更严格的AI立法，方向明确，即联邦统一、监管从简，给AI产业松绑。欧盟这边，一边推行严格监管，一边对内松绑。中国这边，一直强调发展与安全并重，支持在多边框架下协商制定规则。三方博弈，核心已经不是“该不该监管”这种理念之争，而是“由谁的标准说了算”的市场准入权争夺。欧盟手里的牌并不好。论AI基础模型、算力储备、风投规模，欧盟本来就在中美后面。真正拿得出手的，只有监管和伦理这一项。

L | 如果把这唯一的优势用来搞排他性设限，短期内或许能给本土企业留点喘息空间。

M | 长远看，欧盟会把自己的AI产业的路走窄了，吃亏的还是欧盟。通过主办上海世界人工智能大会这样的平台，中国一直在用实际行动参与全球AI治理的塑造。北京的立场一直清楚：愿意在相互尊重、互利共赢的基础上，和包括欧盟在内的各方一起探索AI发展与安全治理的路子。真正的全球AI规则，应该是中美欧在联合国这类多边框架下坐下来平等协商出来的。不是谁市场大、谁监管严，谁就能把自己的一套强加给别人。